В основном такие решения имели место в случаях, когда женщине после развода приходилось съезжать с квартиры бывшего мужа-собственника и/или переезжать в другой населенный пункт, где у мамы и бытовые, и жилищные условия для проживания с ней детей были существенно хуже, чем у отца.
Похоже, Верховный Суд Российской Федерации сказал своё веское слово. Во всяком случае, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 года «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)» содержит информацию о постановлении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, которая отменила состоявшиеся по делу судебные постановления первой и второй инстанций, согласно которым дети были оставлены с отцом, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на то, что согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Таким образом, можно ожидать, что доля судебных решений в пользу отцов по спорам об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей будет снижаться, так как, руководствуясь материалами судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, суды, рассматривающие такие споры, обязаны будут при вынесении решения вопроса о месте жительства детей с отцом не только учитывать материальные, бытовые и социальные аспекты, но и устанавливать и указывать те исключительные обстоятельства, которые давали бы основания для разлучения малолетних детей с матерью. А таковых, как показывает практика, ничтожно мало.
_____________________
Бухгалтерские и юридические услуги от Бизнес-АРИФМЕТИКА по доступным ценам