На основании системного анализа положений гражданского законодательства, регламентирующих ответственность, которую может нести поручитель по кредиту, и сложившейся судебной практики, можно сделать следующие выводы:
- Поручитель отвечает за должника перед кредитором в том же размере, что и сам должник (п. 2 ст. 363 ч. 1 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ), в т. ч. с него могут быть взысканы проценты по кредиту, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки кредитора, образовавшиеся в связи с несоответствующим выполнением обязательства должником, если иное не регламентировано договором поручительства.
- Допускается ограничение ответственности поручителя конкретными суммами (например, только возвратом долга и уплатой процентов) посредством указания такого условия в договоре (см. п. 4 письма № 28).
- Наличие в тексте договора прямого согласия поручителя позволяет включить условие об ответственности за любого должника в случае перевода долга по основному договору д (п. 9 письма № 28).
- Кредитор может также взыскать с поручителя проценты за неосновательное пользование чужими деньгами, согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ, вплоть до полной выплаты тела кредита, процентов и ответственности по нему (см. абз. 2 п. 17 постановления «О практике применения…» от 08.10.1998 пленума ВС РФ № 13, пленума ВАС РФ № 14, далее — постановление № 13/14). Следует учитывать, что самостоятельная ответственность в рамках поручительства допустима только, если стороны согласовали это в договоре (см. п. 12 информационного письма президиума ВАС РФ «Обзор практики…» от 20.01.1998 № 28, далее — письмо № 28).
_____________________
Бухгалтерские и юридические услуги от Бизнес-АРИФМЕТИКА по доступным ценам